Resumen
Las interconexiones existentes entre la gobernanza algorítmica, la seguridad de datos y la soberanía digital son innegables, pero también lo es las tensiones suscitadas en torno a la pretendida neutralidad de los algoritmos y a las posibles desigualdades suscitadas en torno a estas relaciones. Por este motivo, la investigación tuvo como propósito analizar las tensiones procedentes entre la gobernanza algorítmica y las tergiversaciones de la misma, que derivan en el capitalismo de la vigilancia, una forma de vulnerar la privacidad de los individuos y la seguridad ciudadana. Para ello, se adoptó un enfoque metodológico cualitativo y de revisión documental. Entre los principales hallazgos se destacó que, a pesar de la percepción neutral de los algoritmos, estos pueden verse condicionados por sesgos y por intereses político-empresariales de trasfondo, que merman la soberanía digital de las naciones del Sur Global. Asimismo, se observó la inexistencia de marcos regulatorios globales como factores agravantes de esta problemática. Se concluyó en la necesidad de entablar un diálogo inclusivo con los distintos actores sociales, promoviendo una gobernanza algorítmica basada en la transparencia, responsabilidad y la equidad, contribuyendo así a la regulación ética de la misma.
Citas
Alvarado, J. (2025). Neoliberalismo y sus efectos sobre la actividad económica y empresarial. Dinamismo Gerencial, 1(1), 93–117. https://doi.org/10.5281/zenodo.15465703
Avalle, G. (2023). Gobernabilidad y gobernanza: Enfoques en tensión. Estudios Políticos, (66), 28–47. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n66a02
Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the new Jim Code. Polity. https://www.politybooks.com/bookdetail?book_slug=race-after-technology-abolitionist-tools-for-the-new-jim-code--9781509526390
Buitrago, M. (2025, 11 de febrero). ¿Más poder para el magnate Elon Musk? Donald Trump firma orden para darle más relevancia al plan DOGE. Red+. https://redmas.com.co/mundo/Mas-poder-para-el-magnate-Elon-Musk-Donald-Trump-firma-orden-para-darle-mas-relevancia-al-plan-DOGE-20250211-0057.html
Cantarini, P. (2023). Gobernanza algorítmica, explicación por medio del diseño y justicia del diseño. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (57), 121–141. http://dx.doi.org/10.30827/ACFS.v57i.25976
Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.
Danaher, J., Hogan, M., Noone, C., Kennedy, R., Behan, A., De Paor, A., Flezmann, H., Haklay, M., Khoo, S.-M., Morison, J., Murphy, M. H., O’Brolchain, N., Schafer, B., & Shankar, K. (2017). Algorithmic governance: Developing a research agenda through the power of collective intelligence. Big Data & Society, 4(2), 1–21. https://doi.org/10.1177/2053951717726554
De Gregorio, G. (2020). The rise of digital constitutionalism in the European Union. International Journal of Constitutional Law, 19(1), 41–70. https://ssrn.com/abstract=3506692
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press.
Green, E. L., & Shear, M. D. (2025, 7 de febrero). Musk wields scythe on federal work force, with Trump’s full blessing. The New York Times. https://www.nytimes.com/2025/02/07/us/politics/trump-musk-doge-pentagon.html
Isin, E. F., & Ruppert, E. (2020). Being digital citizens (2nd ed.). Rowman & Littlefield. https://research.gold.ac.uk/id/eprint/29321/7/Isin%20and%20Ruppert%20(2020)%20Being%20Digital%20Citizens_Second%20Ed_OA.pdf
Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2019). Algorithmic governance. Internet Policy Review, 8(4), 1–18. https://doi.org/10.14763/2019.4.1424
Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2022). Gobernanza algorítmica. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital. https://doi.org/10.53857/cwyi6959
Lucas, R. (2020). Capitalismo de vigilancia. Nueva Sociedad, (290), 45–58. https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2020/no290/5.pdf
Noble, S. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press. https://psycnet.apa.org/record/2018-08016-000
Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.
Plantin, J., Lagoze, C., Edwards, P. N., & Sandvig, C. (2018). Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, 20(1), 293–310. https://doi.org/10.1177/1461444816661553
Quintero, C. (2017). Gobernanza y teoría de las organizaciones. Perfiles Latinoamericanos, 25(50), 39–57. https://doi.org/10.18504/pl2550-003-2017
Swan, J., & Mac, R. (2025, 28 de mayo). Elon Musk, distanced from Trump, says he’s exiting Washington and DOGE. The New York Times. https://www.nytimes.com/2025/05/28/us/politics/elon-musk-trump-doge.html
Tibebu, H. (2024, 14 de noviembre). How Elon Musk’s influence could shift US AI regulation under the Trump administration. TechPolicy.Press. https://www.techpolicy.press/how-elon-musks-influence-could-shift-us-ai-regulation-under-the-trump-administration
Wachter, S., Mittelstadt, B., & Floridi, L. (2017). Why a right to explanation of automated decision-making does not exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(2), 76–99. https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005
Yeung, K. (2018). Algorithmic regulation: A critical interrogation. Regulation & Governance, 12(4), 505–523. https://doi.org/10.1111/rego.12158
Zuboff, S. (2020). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Array
