Palabras clave
Pymes
TLCAN
isomorfismo
Colombia
México
Canadá corporate social responsibility
SMEs
NAFTA
isomorphism
Colombia
Mexico
Canada
Cómo citar
Resumen
El presente artículo compara las prácticas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) de micro, pequeñas y medianas empresas (pymes) en Jalisco (México), Quebec (Canadá) y Bogotá (Colombia). A partir del modelo teórico propuesto por Labelle y Navarrete (2018), se analizan factores institucionales, culturales y
económicos que explican la convergencia o divergencia de dichas prácticas. Jalisco y Quebec han estado históricamente vinculados al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, actualmente T-MEC), mientras que Colombia participa en otros acuerdos comerciales sin ser parte de ese bloque, lo
que ofrece un marco comparativo para observar el potencial efecto isomórfico en la adopción de prácticas socialmente responsables. Con una metodología mixta (cuantitativa y cualitativa), se examina el grado de compromiso medioambiental, social y comunitario en un total de 600 pymes (200 por cada región). Los resultados muestran similitudes notables en algunos indicadores de RSE, especialmente en políticas de inclusión laboral y acciones comunitarias, pero también diferencias estadísticamente significativas en prácticas medioambientales y de gestión interna. Se concluye que los tratados comerciales inciden en ciertos comportamientos responsables, aunque su efecto es mediado por características culturales y estructurales propias de cada región.
Citas
Blindheim, B. (2015). Institutional models of corporate social responsibility: A proposed refinement of the explicit–implicit framework. *Business & Society, 54*(1), 52–88.
Campbell, J. L. (2007). Why would corporations behave in socially responsible ways? An institutional theory of corporate social responsibility. *Academy of Management Review, 32*(3), 946–967. [https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275684](https://doi.org/10.5465/amr.2007.25275684)
Centro Mexicano para la Filantropía (CEMEFI). (2023). *Informe anual 2023 (35 años de Cemefi)*.
DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. *American Sociological Review, 48*(2), 147–160.
Gond, J.-P., Moon, J., & Kang, N. (2011). The government of self-regulation: On the comparative dynamics of corporate social responsibility. *Economy and Society, 40*(4), 640–671.
Global Reporting Initiative. (2023). *GRI Sustainability Report 2022: Towards a global comprehensive reporting system*.
Hall, P. A., & Soskice, D. (2001). *Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage*. Oxford University Press.
Haslam, P. (2004). *The corporate social responsibility system in Latin America and the Caribbean*. FOCAL.
Hofstede, G. (1994). *Cultures and organizations: Software of the mind*. HarperCollins.
Hofstede, G. (2001). *Culture’s consequences* (2nd ed.). SAGE. [https://us.sagepub.com/en-us/nam/cultures-consequences/book9710](https://us.sagepub.com/en-us/nam/cultures-consequences/book9710)
Husted, B. W., & Allen, D. B. (2006). Corporate social responsibility in the multinational enterprise: Strategic and institutional approaches. *Journal of International Business Studies, 37*(6), 838–849. [https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400227](https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400227)
Jamali, D., & Neville, B. (2011). Convergence versus divergence of CSR in developing countries: An embedded multi-layered institutional lens. *Journal of Business Ethics, 102*(4), 599–621.
Jamali, D., & Karam, C. (2018). Corporate social responsibility in developing countries as an emerging field of study. *International Journal of Management Reviews, 20*(1), 32–61.
Labelle, F., & Navarrete, F. (2018). Las prácticas de responsabilidad social empresarial en las pequeñas y medianas empresas en Jalisco y Quebec: ¿Isomorfismo después del TLCAN? *Investigación Administrativa, 47*(121), 1–14.
Labelle, F., Spence, M., & Courrent, J. (2016). A practice-based typology of sustainable SMEs: Development of a sustainability compass. *Revue de l’Organisation Responsable, 11*(2), 5–23.
Matten, D., & Moon, J. (2008). “Implicit” and “explicit” CSR: A conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility. *Academy of Management Review, 33*(2), 404–424. [https://doi.org/10.5465/amr.2008.31193458](https://doi.org/10.5465/amr.2008.31193458)
Pacto Global Red Colombia. (2012). *Red Pacto Global Colombia en su tercer aniversario (y antecedentes 2004–2009)*.
Peinado-Vara, E. (2005). *Corporate social responsibility in Latin America: Responsible solutions to business and social problems*. Inter-American Development Bank.
Pérez-Batres, L., Miller, V., & Pisani, M. (2010). CSR, sustainability and the meaning of global reporting for Latin American corporations. *Journal of Business Ethics, 91*(2). [https://doi.org/10.1007/s10551-010-0614-y](https://doi.org/10.1007/s10551-010-0614-y)
Prakash, A., & Potoski, M. (2006). Racing to the bottom? Trade, environmental governance, and ISO 14001. *American Journal of Political Science, 50*(2), 350–364. [https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00188.x](https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00188.x)
Secretaría de Economía. (2013). *Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)*. Gobierno de México. [En línea].
Scott, W. R. (1995). *Institutions and organizations*. SAGE.
Vives, A. (2006). Social and environmental responsibility in small and medium enterprises in Latin America. *Journal of Corporate Citizenship, (21)*, 39–50.
Wisner, P. S., & Epstein, M. J. (2005). Push and pull impacts of NAFTA on environmental responsiveness and performance in Mexican industry. *Management International Review, 45*(3), 327–347.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Array