Naturaleza y finalidad de la inteligencia artificial. Retos políticos, jurídicos y económicos en el siglo XXI

PDF
HTML (English)
DOI

Palabras clave

ontología de la inteligencia artificial
nuevas realidades tecnologías
desafíos políticos
riesgos
seguridad económica Ontology of artificial intelligence
New technological realities
Political challenges
Risks
Economic security

Cómo citar

Jadallah Khasawneh, A. ., Mihus, I., Svyrydiuk, N., & Zhyvko, Z. (2024). Naturaleza y finalidad de la inteligencia artificial. Retos políticos, jurídicos y económicos en el siglo XXI. Clío. Revista De Historia, Ciencias Humanas Y Pensamiento Crítico. , (8), 306-320. https://doi.org/10.5281/zenodo.12600350

Resumen

La noción de naturaleza y fines de la inteligencia artificial IA nos remite a un análisis ontológico de este fenómeno tecnológico, en pleno desarrollo en el siglo XXI, es decir, a la búsqueda del significado de la IA en general en la estructura de la experiencia sensible del mundo, tal como se presenta en la conciencia, lo que podrá revelar el ser y esencia del ente IA, más allá de los factores contingentes que le identifican. Mediante una metodología próxima a la mayéutica socrática que hace preguntas en su intento dialógico por entender los fenómenos trascendentales, en su doble dimensión cultural y epistemológica, el objetivo de este ensayo consiste en interpretar los desafíos políticos, jurídicos y económicos que son propios de la naturaleza de la inteligencia artificial, en la segunda década del siglo XXI, época caracterizada por el predominio de las nuevas tecnologías de la información y comunicación en todas las relaciones sociales. Se concluye que en el futuro próximo la IA puede modificar radicalmente a las sociedades humanas, lo que demanda en los hacedores de políticas públicas y organismos legislativos en general, la capacidad de regular las condiciones de uso y desarrollo de esta tecnología para evitar escenarios indeseados.

https://doi.org/10.5281/zenodo.12600350
PDF
HTML (English)
DOI

Citas

Arbeláez-Campillo, D., Villasmil, J., & Rojas-Bahamón, M. (2021). Inteligencia artificial y condición humana: ¿Entidades contrapuestas o fuerzas complementarias? Revista de Ciencias Sociales, 27(2), 502–513. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35937

Asimov, I. (2008). El círculo vicioso (Runaround, 1942). Barcelona: Inteligencia Educativa.

Colella, L. (2016). Un análisis ontológico de la educación a partir de los aportes de Badiou y Rancière. Estudios de Filosofía, (53), 165–182. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=379846136008

Comisión Europea. (2022). Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la adaptación de las normas de responsabilidad civil extracontractual a la inteligencia artificial (Directiva sobre responsabilidad en materia de IA). Bruselas.

Duboust, O. (2024, 14 de mayo). Elon Musk predice que la IA superará a los humanos hasta el punto de que “la inteligencia biológica será del 1%”. Euronews. https://es.euronews.com/next/2024/05/12/elon-musk-predice-que-la-ia-superara-a-los-humanoshasta-el-punto-de-que-la-inteligencia-b

El Confidencial. (2023, 15 de abril). La posible solución al 80% de desempleo que traerá la inteligencia artificial. Tecnología. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-05-12/inteligencia-artificial-empleo-soluciones-politica_3627892/

Escenario Mundial. (2024, 20 de abril). Estados Unidos exige a China y Rusia declarar que la inteligencia artificial no controlará armas nucleares. https://www.escenariomundial.com/2024/05/03/estados-unidos-exige-a-china-y-rusia-declarar-que-la-inteligencia-artificial-no-controlara-armas-nucleares/

Executive Office of the President. (2016). Preparing for the future of artificial intelligence. Washington, D. C.: National Science and Technology Council.

Ferrater Mora, J. (2004). Diccionario de filosofía. E–J. Barcelona: Ariel.

Fondo Monetario Internacional (FMI). (2024, 16 de enero). La economía mundial transformada por la inteligencia artificial ha de beneficiar a la humanidad. Blog del FMI. https://www.imf.org/es/Blogs/Articles/2024/01/14/ai-will-transform-the-global-economy-lets-make-sure-it-benefits-humanity

Fukuyama, F. (2004). Transhumanism. Foreign Policy, (144), 42–43. https://philosophy.as.uky.edu/sites/default/files/Transhumanism%20-%20Francis%20Fukuyama.pdf

Fundación CEDE. (2023). Revolución digital: Impacto de las nuevas tecnologías en el directivo. Madrid: Fundación CEDE.

Gadamer, H.-G. (2004). Truth and method. New York: Continuum.

Giraldi, E. (2019, 14 de octubre). Digitalización, política e inteligencia artificial: ¿Qué futuro podemos esperar? Nueva Sociedad. https://www.nuso.org/articulo/digitalizacion-politica-e-inteligencia-artificial/

González, R., & López, L. (2016). Pierre Hadot: El cuidado de sí y la mayéutica socrática como ejercicio espiritual. Ciencia Ergo Sum, 23(1), 26–34. https://www.redalyc.org/pdf/104/10444319004.pdf

Hoyos, E., & Pocovi, M. C. (2020). Análisis de la ontología de un concepto relativista: Inducción electromagnética. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 15(2), 38–47. http://www.scielo.org.ar/pdf/reiec/v15n2/v15n2a04.pdf

López de Mántaras, R. (2018). Hacia la inteligencia artificial: Progresos, retos y riesgos. Mètode Science Studies Journal, (9), 45–51. https://doi.org/10.7203/metode.9.11145

Marcos, A. (2010). Filosofía de la naturaleza humana. París: I Simposio del CFN, École des Hautes Études en Sciences Sociales.

Marín, R. (2024, 1 de mayo). Un informe de seguridad reveló que la inteligencia artificial podría facilitar los ataques de destrucción masivos. Infobae. https://www.infobae.com/estados-unidos/2024/05/01/un-informe-de-seguridad-revelo-que-la-inteligencia-artificial-podria-facilitar-los-ataques-de-destruccion-masivos/

Martínez, M. (2009). La nueva ciencia: Su desafío, lógica y método. México D. F.: Trillas.

Medina, P., & Quiroz, W. (2017). Análisis ontológico en textos escolares de ciencias naturales y biología. En X Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias (Sevilla). https://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2017nEXTRA/67_-_Analisis_ontologico_en_Textos_escolares_de_Ciencias_Naturales_y_Biologia.pdf

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades: Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2024, 14 de marzo). Mejores políticas para una vida mejor: Cuarenta y dos países adoptan los Principios de la OCDE sobre Inteligencia Artificial. https://www.oecd.org/espanol/noticias/cuarentaydospaisesadoptanlosprincipiosdelaocdesobreinteligenciaartificial.htm

Parke, M. (2023, 14 de noviembre). Prevenir el Armagedón nuclear de la IA. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Prevenir-el-Armagedon-nuclear-de-la-IA-20231113-0127.html

Parlamento Europeo. (2024). Reglamento de Inteligencia Artificial. Bruselas: Textos aprobados.

Parra, D., & Concha, R. (2021). Inteligencia artificial y derecho: Problemas, desafíos y oportunidades. Vniversitas, 20, 2–25. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/35364/26613

UNESCO. (2024). Foro Global sobre la Ética de la IA 2024. Kranj: UNESCO.

Vallès, J. M. (2000). Ciencia política: Una introducción. Barcelona: Ariel.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Array

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.